La audiencia, que se realizó a puerta cerrada, buscaba aclarar si la magistrada debía quedar temporalmente inhabilitada para seguir conociendo el caso por este motivo.
La jornada de este lunes, en el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco estuvo marcada por una diligencia interna, pero que no alteró el desarrollo del proceso más relevante que se ha llevado en la Región por años en torno a la fallida Operación Huracán.
Antes de iniciar los alegatos correspondientes a la causa, la jueza Rocío Pinilla Dabbadie, quien preside la sala encargada del juicio oral, puso en conocimiento de las partes que la Corte de Apelaciones de Temuco la había notificado de un procedimiento disciplinario en su contra. La audiencia, que se realizó a puerta cerrada, buscaba aclarar si la magistrada debía quedar temporalmente inhabilitada para seguir conociendo el caso por este motivo.
Tras la exposición, las partes renunciaron expresamente a pedir la inhabilitación de la jueza, lo que permitió que la vista continuara sin interrupciones y se mantuvieran las audiencias programadas.
El juicio, que entró a su fase final después de más de un año de audiencias, sigue en curso y se proyecta que en los próximos días pueda conocerse un veredicto definitivo. Más de una decena de imputados, 10 de ellos exfuncionarios de Carabineros y un civil, enfrentan cargos por delitos como asociación ilícita, obstrucción a la investigación y falsificación de instrumentos públicos, entre otros hechos vinculados a esta emblemática causa.
Una de las características del proceso ha sido su extensión en el tiempo y la complejidad de las pruebas presentadas. A pesar de los cuestionamientos internos que surgieron durante la etapa oral, el tribunal ha conseguido avanzar hacia una resolución que, por sus implicancias institucionales y sociales, es seguida con atención en la Región.
Hasta ahora no se han publicado detalles oficiales públicos sobre el motivo específico que originó el procedimiento disciplinario contra la Rocío Pinilla Dabbadie por parte de la Corte de Apelaciones de Temuco. Lo que sí se sabe con certeza es que la Corte la notificó de ese procedimiento, lo que en teoría podría haberla inhabilitado para seguir conociendo del juicio oral por la causa derivada de la fallida Operación Huracán y por eso ella informó a las partes antes de la audiencia para que revisaran si correspondía una posible recusación o inhabilidad.