Corte de Temuco acoge recurso de mapuches y ordena a APRA bajar contenido de sus redes sociales por comentarios racistas

Frente a esto, la Corte de Apelaciones de Temuco sostuvo que la publicación “produce una colisión entre dos garantías constitucionales, a saber, entre el derecho a la honra y la libertad de expresión.

De manera inédita, y según lo que informa Radio de la Universidad de Chile (@uchileradio), la Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de protección presentado por un grupo de comuneros mapuches de la comunidad Cacique Antonio Pichulmán, en la comuna de Padre de Las Casas, en contra de la “Asociación de ‘Paz y Reconciliación’ en La Araucanía”, más conocida como APRA, por haberse referido a los comuneros con publicaciones racistas y discriminatorias en sus redes sociales.

Según informa el medio de la capital, en el recurso presentado al tribunal de alzada, relatan que el día 2 de noviembre del año 2020, un grupo de mapuches pertenecientes a las comunidades Antonio Pichulmán y Juan Queupucura se reunieron para hacer entrega de una carta a la familia Vallette, actuales poseedores del Fundo Huichahue, inscrito por título de merced a nombre de dichas comunidades.

En el recurso se detalla que la carta buscaba “expresar la preocupación y el descontento de las comunidades, frente al loteo del Fundo Huichahue, que tiene la finalidad de ser un emplazamiento de proyectos inmobiliarios, lo cual generaría que su biodiversidad se encuentre en completa desprotección, afectando ello su ecosistema”.

Al llegar las comunidades a las afueras del perímetro de la propiedad y mientras se realizaba una ceremonia Llellipun, consistente en plantar un maqui al cual se le ofrendan alimentos y oraciones para la protección de la vida y la Tierra, la hija de los actuales propietarios, Patricia Vallette Gudenshwager, llegó hasta el acceso del predio. Ahí, según relata el fallo de la Corte de Temuco, los representantes de las comunidades habrían intentado dialogar con la mujer, quien habría rechazado recibir la carta. De paso, agrega el recurso “increpó de forma prepotente a los asistentes y tomó fotografías a los miembros de las comunidades mapuches participantes, en contra de su voluntad”. Y agrega el tribunal de alzada que “dichas fotografías fueron enviadas y posteriormente publicadas en la red social de APRA, como una denuncia”.

“Aproximadamente 40 violentistas están a la entrada del Fundo Huichahue Chico, Sector Millahuin. El dueño quiso salir del predio pero no lo dejaron y fueron muy agresivos. Los dueños son personas de la tercera edad y hay mucho temor de que les causen daño”, se leía en las redes sociales de APRA a los pocos minutos que Patricia Vallette se hiciera presente. Y dicha publicación dio paso a una serie de comentarios, permitidos por la misma agrupación, de terceras personas que, indica el recurso, “utilizan un lenguaje de odio y promueven estereotipos y perjuicios negativos hacia las personas del pueblo nación mapuche”. Entre éstos, cita el fallo de la Corte, comentarios como “mano dura con estos simios que no entienden a la mierda los derechos humanos”.

Frente a esto, la Corte de Apelaciones de Temuco sostuvo que la publicación “produce una colisión entre dos garantías constitucionales, a saber, entre el derecho a la honra y la libertad de expresión (…) La publicación realizada por APRA ha vulnerado el derecho a la honra de los recurrentes, desde el momento que se publica en una red social afirmaciones deshonrosas a su respecto, que distorsionan el concepto público que se tiene del individuo”.

Asimismo, el tribunal de alzada concluyó que los comentarios de APRA “no pueden tener por objeto sino afectar la honra de quienes son sindicados como ‘violentistas’“, toda vez que “las expresiones vertidas importan un menoscabo” a los comuneros. En ese sentido, ordenó a la agrupación a borrar de inmediato la publicación.

La abogada patrocinante del recurso, Manuela Royo, quien es candidata a constituyente por el Distrito 23, se refirió a la afectación que producen este tipo de situaciones y explicó por qué es importante denunciarlas. “Es importante analizar los efectos que tienen este tipo de publicaciones con contenido falso, que llaman a la violencia o piden Estado de Sitio, porque también generan un impacto en las subjetividades de las personas“, señaló Royo.

“Buscan generar miedo o un mayor nivel de conflicto y eso lo que hace es generar un clima de terror, un clima de confrontación y, en el fondo, ir construyendo también la imagen que el mapuche es el enemigo“, agregó.

“Finalmente lo que hace es generar un escenario de violencia en base a noticias que no son reales, y es una técnica que ha utilizado la derecha desde hace mucho tiempo. Entonces creo que ahí también es necesario poner un límite y denunciar todas estas acciones por parte de este tipo de organismos, que lo que hacen es sembrar más violencia y más conflicto en la región de La Araucanía”, concluyó la abogada y candidata por el Distrito 23.

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *