Luis y José Tralcal fueron condenados a cadena perpetua por Caso Luchsinger-Mackay

Caso Luchsinger

José Peralino, en tanto, fue condenado a cinco años de cárcel. El 5 de mayo se condenó a tres personas por el delito de incendio terrorista con resultado de muerte del matrimonio. 

El Tribunal Oral en lo Penal de Temuco condenó a presidio perpetuo a Luis Tralcal y José Tralcal, y a cinco años a José Peralino, quienes fueron encontrados culpables del delito de incendio terrorista con resultado de muerte en la investigación por el crimen del matrimonio Luchsinger-Mackay.

José Peralino cumplirá su pena en libertad, ya que ha cumplido cerca de tres años de presidio, los que se “descuentan” de la sentencia del tribunal.

Comuneros mapuches realizaron llamados para estar apoyando a estos tres condenados en las afueras de los tribunales de justicia, por lo que durante la mañana se registraron fuertes medidas de seguridad en las inmediaciones de los tribunales.

Alejandro Peralino, hermano de uno de los condenados, aseveró que se trató de un juicio racista y una vergüenza para el país.

“Son dos declaraciones, los fiscales y los policías pagan dinero. Incluso nosotros que somos hermanos nos tenían amenazados de muerte”, dijo.

“¿Qué hizo el fiscal Chiffelle? Lo que hizo el fiscal Chiffelle, lo que hizo la policía es que le mostró un documento a mi hermano diciéndole un chantaje de la micro, pero ellos mismos hicieron un montaje”, recalcó.

Peralino indicó que “nosotros vamos a recurrir a la nulidad porque todos son inocentes. Es una vergüenza para este país”.

Por su parte, el abogado Pablo Ortega, comentó que “creemos que eso demuestra ya una gran falta de imparcialidad de parte de estos jueces, por lo tanto, una de las causales de nulidad sin duda va a ser la falta de imparcialidad”.

“Creemos que el debido proceso es un elemento fundamental donde al decir del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos incluso en apariencia son importantes y aquí a todas luces tenemos elementos objetivos para señalar que este es un tribunal que no estuvo a la altura de las circunstancias y esperemos que la Corte Suprema así lo establezca”, agregó.

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *