Decretan prisión preventiva para exdiputado de la UDI, Joaquín Lavín León, por delitos de corrupción

El magistrado Daniel Urrutia acreditó la participación del exparlamentario de derecha y esposo de Cathy Barriga en una red de fraude al Fisco y tráfico de influencias vinculada a la gestión municipal en Maipú.

Al cabo de cinco días de formalización, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago impuso este viernes la medida cautelar de prisión preventiva al exdiputado y exmilitante de la UDI, Joaquín Lavín León. El exparlamentario fue imputado como autor de los delitos de fraude al Fisco, tráfico de influencias y falsificación y uso malicioso de instrumento privado mercantil.

Estos hechos de corrupción fueron cometidos, supuestamente, durante la gestión de su esposa Cathy Barriga como alcaldesa de Maipú. En el marco de la investigación de la Fiscalía, se describió la figura de Lavín hijo como una especie de «alcalde en las sombras».

Recordemos que Cathy Barriga se encuentra bajo medidas cautelares de arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional, tras haber salido de prisión preventiva. Enfrenta una investigación por fraude al Fisco y falsificación de documento público, con acusaciones que buscan hasta 23 años de cárcel.

La conducción de la extensa audiencia estuvo en manos del juez de garantía Daniel Urrutia Laubreaux, quien acreditó que el imputado se constituyó como el principal inversor y cliente del proyecto investigado, concentrando directamente cerca del 56 por ciento de las facturas emitidas por la desarrolladora de software Modo 74, equivalentes a aproximadamente 106 millones de pesos.

«El 44 por ciento restante corresponde mayoritariamente a facturación dirigida a otros militantes de la UDI a quienes el propio imputado Lavín ofreció y vendió directamente el proyecto, incluyendo además a su cónyuge y a su padre, quienes rindieron dichas facturas como gastos de campaña ante el Servel», señaló el juez.

Joaquín Lavín León es hijo del exalcalde y exministro Joaquín Lavín Infante, también de la UDI, cuyo nombre también fue mencionado en el Tribunal como posible beneficiario de las acciones descritas por la Fiscalía, organismo que no descartó ampliar la indagatoria hacia él.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *