El académico criticó duramente la cobertura de los periodistas y afirmó que existe una vara distinta para evaluar a los gobiernos de derecha y a proyectos políticos de izquierda. “Las entrevistas son de una amabilidad exquisita”, cuestionó.
Una dura crítica al ejercicio del periodismo en Chile formuló el rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, quien acusó a los medios de comunicación masivos de mantener una actitud de “complacencia extrema” y una preocupante cercanía con las autoridades del actual gobierno de José Antonio Kast y con la derecha en general.
En entrevista con Radio T13, el académico cuestionó particularmente la manera en que periodistas y comentaristas abordan la agenda política e ideológica del actual Ejecutivo, contrastándola con el trato que recibió, por ejemplo, la candidata Jeannette Jara durante la pasada campaña presidencial.
Para Peña, existe una diferencia evidente en la vara con que se evalúan los distintos proyectos políticos. Recordó que, durante la campaña, a Jara se le atribuían permanentemente ideas y objetivos ideológicos que ella rechazaba, pese a sus reiteradas señales de moderación y cercanía con posiciones socialdemócratas. Es más… en cualquier país desarrollado políticamente, Jara sería considerada claramente de centro derecha, por sus posturas que no tenían nada que ver con el real comunismo o socialismo. Recordemos que Jara pensó en renunciar a su militancia.
“Si uno imagina por un momento que Jeannette Jara hubiera sido la presidenta de Chile, yo les aseguro que hubiera hecho lo que hubiera hecho Jeannette Jara, aunque haya tenido la moderación propia de la más estricta socialdemócrata, siempre se le habría reprochado que ella creía o cree en la dictadura del proletariado”, sostuvo.
En cambio, afirmó que frente al gobierno de extrema derecha de Kast se observa una disposición distinta. “Cuando uno representa eso, dicen: no, no, no, por favor, júzguenlo por sus acciones, júzguenlo por su quehacer práctico”.
Peña cuestionó que esa diferencia de criterio termine convirtiéndose en una suerte de doble estándar periodístico. “Tengo problema en hacer eso y en concederlo. Pero, a condición que se reconozca que se aplica una vara distinta a un gobierno de derecha que a un proyecto de gobierno como fue la candidatura de Jeannette Jara”, planteó.
“Las entrevistas son de una amabilidad exquisita”
Pero la crítica del rector no se limitó al tratamiento de la agenda ideológica. Peña apuntó directamente al estilo con que los medios entrevistan actualmente a las autoridades y figuras políticas. “Me parecen de una complacencia extrema, total. No tienen ni ejercitan, sino muy tibiamente, ni el más mínimo espíritu crítico”, afirmó.
A juicio del académico, existe además una excesiva familiaridad entre entrevistadores y entrevistados que termina debilitando el rol fiscalizador del periodismo. “Las entrevistas son de una amabilidad exquisita, el trato con muchos de sus entrevistados tiene una familiaridad sorprendente, todo lo cual, creo yo, perjudica el quehacer del periodismo”, sostuvo.
Peña planteó que los medios deberían recuperar “cierta sobriedad, cierta distancia frente al entrevistado” y, especialmente, “una capacidad de mayor acidez en las preguntas”.
El rector incluso comparó algunos espacios radiales con una conversación entre amigos. “Quienes participan de ella parecen un grupo de amigos que conversa, una especie de conversación de sobremesa, la mayor parte de la mesa bastante liviana. Alguien les debe haber dicho que eso les permitía conectar con las audiencias, a mí me parece un error”, señaló.
“No sean condescendientes”
Ante la explicación de las conductoras de que existen distintas formas de conversar en los medios y que “lo cortés no quita lo valiente”, Peña respondió marcando una diferencia entre cortesía y complacencia. “Yo no estoy diciendo que no sean corteses, estoy diciendo que no sean condescendientes, que es distinto”, enfatizó.
Para el académico, la condescendencia aparece cuando los periodistas dejan pasar afirmaciones cuestionables, evitan confrontar los argumentos de sus entrevistados o renuncian a formular preguntas incómodas. “Condescender consiste en inhibir cualquier punto de vista opuesto a lo que está diciendo, tolerar tonteras, flagrantes a veces, dejarlas pasar, no formular crítica”, afirmó.
Peña defendió así un rol más exigente para los medios de comunicación, argumentando que su función no debería reducirse a entretener a las audiencias. “La ciudadanía necesita medios masivos que le ayuden a discernir los problemas que ebullen en la esfera pública, no necesita que se le entretenga solamente”, sostuvo.
En la misma línea, agregó que la búsqueda permanente de simpatía y cercanía puede terminar quitándole gravedad a la discusión pública. “En general, parecen creer que de lo que se trata es de ser simpáticos y de entretener, creo que eso daña el periodismo. Le inocula una cierta ligereza, una cierta frivolidad, que hace que las cosas pierdan peso”, señaló.
