La Organización de Trabajadores Judiciales cuestionó el fallo del máximo tribunal acusando vulneración al fuero sindical y señalando diferencias con la situación del ministro Antonio Ulloa, vinculado al Caso Hermosilla.
El Pleno de la Corte Suprema determinó remover de sus funciones al juez Daniel Urrutia y a otros dos magistrados del Poder Judicial, en el marco de la investigación iniciada contra juezas y jueces que realizaron viajes al extranjero mientras se encontraban con licencia médica.
La presidenta del máximo tribunal, Gloria Ana Chevesich, detalló que en la instancia se abordó la situación de cinco integrantes de la judicatura, cuyos procesos se mantenían pendientes tras alegatos por suspensiones dictadas previamente por el Tribunal Constitucional.
Tras dos jornadas de análisis, la autoridad judicial confirmó que se resolvió separar del cargo a un magistrado por votación unánime y a otros dos por votación dividida. En tanto, la remoción de dos integrantes fue rechazada; uno por decisión de la mayoría y el otro debido a que no ejercía el rol de juez al momento de hacer uso de su reposo médico.
La decisión generó la reacción de la Organización de Trabajadores Judiciales, entidad que manifestó su rechazo a la remoción de Urrutia, señalando que la medida representa una afectación a la libertad sindical, al debido proceso y a la independencia judicial. Desde el gremio indicaron que no se resguardó el fuero sindical que ampara al magistrado en su calidad de dirigente, garantía contemplada en la legislación vigente para evitar desvinculaciones arbitrarias.
Asimismo, desde la organización gremial recordaron que Urrutia había sido sobreseído y absuelto previamente de los cargos en el procedimiento disciplinario instruido por la Corte de Apelaciones de Santiago. En ese sentido, expresaron que resulta complejo comprender que el máximo tribunal aplicara la sanción más severa sobre hechos que ya habían sido revisados sin establecer castigos.
Finalmente, el gremio cuestionó los criterios aplicados por el Pleno de la Corte Suprema al comparar este escenario con el caso del ministro Antonio Ulloa. Respecto a este último, mencionaron los antecedentes vinculados al abogado Luis Hermosilla, que incluyeron cuestionamientos por faltas a la probidad, filtración de antecedentes reservados e intervención en nombramientos, oportunidad en que el Pleno no alcanzó las mayorías requeridas para su destitución, lo que a estas alturas no causa sorpresa.
DECLARACIÓN PÚBLICA ORGANIZACIÓN DE TRABAJADORAS Y TRABAJADORES JUDICIALES @OTJ_Chile: ANTE LA REMOCIÓN DEL JUEZ DANIEL URRUTIA @urrutilaubreaux #cortesuprema #poderjudicial https://t.co/AdDtDJn74K
— Organización de Trabajador@s Judiciales (@OTJ_Chile) October 28, 2026
Toda mi solidaridad con el Juez Daniel Urrutia, removido por hechos por los que ya había sido sobreseído y absuelto. Es flagrante la instrumentalización de la potestad disciplinaria para perseguir a un juez por su defensa de los derechos humanos. #Lawfare
— Daniel Jadue (@danieljadue) October 28, 2026
El @PJudicialChile expulsa al juez Daniel Urrutia, uno de los pocos magistrados que siempre respetó irrestrictamente los DDHH. Mientras jueces que se hicieron de sus cargos gracias al abierto tráfico de influencias, que atropellaron a una persona manejando en estado de ebriedad, que tramitaron su divorcio en tiempo récord en su mismo tribunal, que se robaron piedras en un condominio y tantos otros con actuaciones reprochables siguen como si nada ejerciendo la magistratura. Hay una vara para algunos, y otra muy distinta para el que molesta. Justicia a la carta.
— Fernando Leal (@FernandoLealA) October 28, 2026
En una decisión arbitraria, la Corte Suprema de Chile removió a Daniel Urrutia por hechos por los que ya había sido sobreseído y absuelto. Es flagrante la instrumentalización de la potestad disciplinaria para perseguir a un juez por su defensa de los derechos humanos. #Lawfare
— Anjuli Tostes (@anjulitostes) October 28, 2026
Director y periodista de ElPeriódico.cl